借条造假，照样败诉

【基本案情】

原被告是相处多年的朋友，非常投机。有一天，被告向原告借款20万元，说用于投资，讲好一年还款，但到期后被告没有归还。于是，被告又写了份借条给原告。但借条许诺还款期限到了，被告依旧没有还钱，遂引发诉争。

【庭审现场】

庭审时，双方就借款事实及诉讼时效展开激励辩论，被告认为，双方互有经济往来，不存在借款的事情，对借条的真实性不予认可，且本案已过时效，故请驳回原告诉请；原告认为，被告借款事实清楚，有汇款记录及借条为证，不存在超过时效问题，诉请合情合理，应予支持。

【裁判结果】

法院最终支持原告诉请，要求被告支付借款20万元及利息。

【律师观点】

笔者认为，原告提交的银行汇款记录、借款协议可以证明双方的借款关系，此后的借条虽经法院委托鉴定认为非被告所写（注：由于借条非当面书写，故而存在偷梁换柱的可能），但是这仅能说明借条不能作为证据使用，并不能因此推翻被告借款的事实。结合案情，加之原告提供的录音证据及被告还息明细、被告当庭陈述等证据，足以证明借款事实存在，也能够证明原告多次追讨债务的事实，所以不存在怠于行使诉权的情形，超过诉讼时效的说法纯属无稽之谈。因此，法院最终支持原告诉请是完全合情合理的。